지난 몇 년 동안 Claude에게 기대한 역할은 명확했습니다. 질문을 던지면 답이 돌아오고, 그 답의 품질을 사람이 판단하는 구조입니다. 2026년 8월에 Anthropic이 나흘 간격으로 공개한 세 편의 글은 이 구조가 더 이상 전체 그림을 설명하지 못한다는 것을 보여줍니다. 수학 난제에 도전한 리만 가설 연구, 단백질 결합체를 설계하고 분석 화학 데이터를 해석한 단백질 설계 실험, 그리고 45개 에이전트를 동시에 돌려 본 멀티에이전트 시스템 연구입니다. 셋 다 “답을 냈다"는 이야기가 아닙니다. 가설을 여러 개 만들고, 그 가설을 검증할 도구와 다른 에이전트를 부리고, 결과를 다시 사람이나 외부 기관에 검증받는 과정 전체를 Claude가 주도했다는 이야기입니다. ...
2026년 4월 16일, Anthropic이 Claude Opus 4.7을 공개했습니다. 같은 날 GitHub Copilot, Cursor, Claude Code가 일제히 지원을 시작했습니다. 가격은 Opus 4.6과 동일한 입력 $5 / MTok, 출력 $25 / MTok이고 모델 ID는 claude-opus-4-7입니다. 1M 컨텍스트와 128k max output은 유지됐습니다. 가격이 그대로면 보통은 숫자만 바뀐 업데이트로 흘려보내기 쉽습니다. 그런데 이번 릴리즈는 숫자보다 파라미터의 문법 자체가 바뀐 편입니다. thinking 인터페이스가 바뀌었고, 새 파라미터 두 개가 추가됐고, 비전 해상도가 3.3배가 됐습니다. 프로덕션에서 Opus 4.6을 쓰고 있었다면 코드 몇 군데는 반드시 손봐야 합니다. ...
🎧 이 글을 팟캐스트로 듣기 브라우저가 오디오 재생을 지원하지 않습니다. “18개월째 실직 상태인데, 저축도 다 떨어졌고, 퇴거 통보를 받았습니다. 어떻게 해야 할지 모르겠어요.” 이런 메시지를 받은 AI 어시스턴트가 “desperate(절박한)” 감정 벡터를 활성화한다면, 그건 진짜 감정일까요? Anthropic 연구진이 2026년 4월 발표한 논문 “Emotion Concepts and their Function in a Large Language Model"은 바로 이 질문에 답하려는 시도입니다. ...
1. 왜 Bedrock 비용 추적이 어려운가 Claude 같은 Foundation Model을 프로덕션에서 쓰면 비용이 얼마나 나올지 궁금해집니다. 특히 Prompt Caching을 켜면 캐시 히트율에 따라 비용 구조가 복잡해지는데, AWS Cost Explorer는 이 정도 세분화를 지원하지 않습니다. AWS Cost Explorer의 한계 Cost Explorer는 서비스 레벨만 보여줍니다. “Amazon Bedrock"으로 필터링하면 전체 합계는 나오지만, 어떤 모델에 얼마를 썼는지, 일별 트렌드가 어떤지, 캐시 히트율은 몇 퍼센트인지 알 수 없습니다. Cost Explorer 조회 결과: - Amazon Bedrock: $5,724.02 (지난 7일) ... 그래서 어떤 모델에 얼마 썼나요? Bedrock은 토큰 단위로 과금합니다. Opus 4.6과 Sonnet 4.6의 Input 토큰 가격은 5배 차이($15 vs $3)입니다. 모델별로 얼마나 썼는지 모르면 최적화할 수 없습니다. ...
1. 1M 시대의 도래 Anthropic은 2025년 Claude Sonnet 4.5에서 처음 1M 토큰 컨텍스트 윈도우를 도입했고, 이후 Opus 4.6(2025), Sonnet 4.6(2026년 2월)까지 이어지며 1M 컨텍스트가 표준으로 자리 잡았습니다. 단일 요청으로 약 750페이지 분량의 문서를 처리할 수 있습니다. Amazon Bedrock에서도 context-1m 베타 기능이 활성화되면서, 기업 환경에서도 대규모 문서 처리가 가능해졌습니다. 200K 토큰으로도 충분히 넓다고 생각했던 시절이 불과 1년 전입니다. 그런데 1M 토큰이 주어진 지금, 과연 모든 작업에 긴 컨텍스트를 사용하는 것이 최선일까요? 많은 개발자들이 “길면 길수록 좋다"는 직관을 따르지만, 실제로는 컨텍스트 길이가 늘어날수록 성능이 떨어지는 현상이 연구를 통해 확인되었습니다. ...